Опубликовано: 10 Jun 2010

Ильясова против России

Резюме судебных дел

№ 26966/06
Дата решения: 10 июня 2010 г.

Факты

Заявительница утверждала, что два ее сына были похищены российскими силами безопасности. Рано утром 12 ноября 2002 года группа вооруженных людей в камуфляжной форме ворвалась в дом семьи и увезла их на бронетранспортерах. С тех пор ей ничего о них не известно. Заявительница представила обширные свидетельские показания, подтверждающие их похищение. 29 января 2003 года районная прокуратура возбудила уголовное дело по факту похищения сыновей заявительницы, однако, это не дало никаких существенных результатов.

Решение ЕСПЧ

Суд счел, что заявительница представила четкую, согласованную и последовательную схему похищения ее сыновей. Обстоятельства похищения были подтверждены значительным числом непротиворечивых свидетельских показаний, предоставленных как заявительницей, так и Правительством. Суд также принял к сведению общую ситуацию в Чечне в то время, и решил, что сыновья заявителей должны были быть признаны умершими после их негласного задержания российскими военнослужащими. Кроме того, он сделал соответствующие выводы из отказа российского правительства представить документацию – несмотря на конкретные запросы Суда. Соответственно, Суд установил, что имело место нарушение статьи 2 в отношении сыновей заявительницы.

Суд также постановил, что существует еще одно нарушение статьи 2 ввиду неспособности властей провести эффективное уголовное расследование обстоятельств, при которых исчезли сыновья заявительницы.

В отношении перенесенных страданий заявительницы в соответствии со статьей 3, Суд пришел к выводу, что она испытывала стресс и страдания в результате исчезновения ее сыновей и ее неспособности выяснить, что случилось с ними, что представляет собой бесчеловечное обращение в нарушение статьи 3.

Суд также признал, что сыновья заявительницы тайно содержались в заключении без каких-либо гарантий для защиты, содержащихся в статье 5, в нарушение этого положения.

Наконец, Суд постановил, что, так как расследование уголовного дела по факту исчезновения и убийства сыновей заявительницы было неэффективным, а эффективность любого другого средства защиты, которое могло бы существовать, была подорвана, Государство не выполнило свои обязательства в соответствии со статьей 13 в совокупности со статьей 2.

Заявительнице было присуждено 120 000 евро в качестве компенсации морального ущерба.

.