Опубликовано: 16 Jul 2009

Царьков против России

Резюме судебных дел

№ 16854/03
Дата решения: 16 июля 2009 г.

Факты

20 сентября 2001 г. заявитель был задержан по подозрению в двух убийствах и помещен под стражу. 21 сентября 2001 года прокурор вынес постановление о задержании заявителя до окончания следствия, ссылаясь на тяжесть обвинений и риск его побега, а также препятствование правосудию. Предельный срок содержания под стражей не был зафиксирован. Апелляция заявителя была отклонена во всех инстанциях с утверждением этого решения Верховным судом 5 июля 2002 г. Тем временем в официальное обвинение были добавлены организация преступной группировки, похищение людей, мошенничество и вымогательство. В апреле 2002 года заявитель и его адвокаты начали изучать материалы дела, состоящего из 72 томов. Срок содержания заявителя под стражей неоднократно продлевался главным образом на том основании, что заявитель может скрыться, повлиять на свидетелей или из-за того, что заявителю может потребоваться больше времени для изучения материалов дела.

29 августа 2002 года Верховный суд Республики Татарстан дополнительно продлил срок содержания заявителя под стражей до 4 января 2003 года. 6 ноября 2002 года Верховный суд РФ отклонил апелляцию заявителя и оставил в силе решение от 29 августа 2002 года. 20 ноября 2002 года Верховный Суд Республики Татарстан дополнительно продлил срок содержания заявителя под стражей для изучения им материалов дела на неограниченный срок. Это решение было также оставлено в силе при рассмотрении апелляционной жалобы.

Содержание под стражей в период судебного разбирательства – 24 октября 2005 года Верховный суд Республики Татарстан признал заявителя виновным и приговорил его к двадцати одному году лишения свободы. 12 апреля 2006 года при рассмотрении апелляционной жалобы Верховный суд России оставил без изменения приговор заявителя.

В целом, заявитель содержался в заключении четыре года и один месяц.

Решение ЕСПЧ

Суд единогласно постановил, что нарушение статьи 5(1) в отношении предварительного заключения заявителя с 29 августа по 19 ноября 2002 года отсутствовало, и имело место нарушение этого положения в виду его заключения с 20 ноября 2002 года по 21 июля 2004 года.

Кроме того, Суд единогласно постановил, что имело место нарушение статьи 5(3) в виду чрезмерной продолжительности – примерно четыре года и один месяц – его заключения.

Суд постановил выплатить г-ну Царькову 2 000 евро в качестве компенсации морального ущерба.

.