Опубликовано: 3 Jul 2008

Умаров против России

Резюме судебных дел

№ 12712/02
Дата решения: 03 июля 2008 г.

Факты

Рано утром 27 мая 2000 года группа в составе примерно 30 солдат, одетых в камуфляжную форму, некоторые из которых были в масках, ворвались в дом заявителя, где он проживал со своей семьей. Солдаты избили заявителя и вытащили его во двор, пиная его ногами и ударяя прикладами. После того, как сын заявителя выбежал во двор, пытаясь выяснить, почему солдаты избили его отца, они схватили его, избили, бросили в кузов своего грузовика и уехали. В тот же день военнослужащие вернулись и забрали паспорт и студенческий билет сына заявителя. Заявитель был доставлен в больницу, где провели его обследование и выявили травмы лица, груди и ноги, а также переломы двух ребер.

После выписки из больницы заявитель подал письменную жалобу о нападении на его дом и задержании его сына. Он просил найти виновных лиц и привлечь их к ответственности, а также установить местонахождение его сына. Позже заявитель узнал, что вместе с его сыном были задержаны двое других мужчин, которые были освобождены после уплаты выкупа.

В сентябре 2000 года заявитель был извещен о том, что 30 мая 2000 г. по факту исчезновения его сына было возбуждено уголовное дело. По информации, полученной от Правительства, расследование приостанавливалось и возобновлялось восемнадцать раз. Следственным органам не удалось установить ни личности предполагаемых преступников, ни местонахождение сына заявителя.

Решение ЕСПЧ

Суд постановил, что имели место, как по существу, так и процедурные нарушения статьи 2, касающиеся исчезновения и предполагаемой смерти сына заявителя, а также неспособности провести надлежащее расследование обстоятельств этого дела.

На основании доказательств, имеющихся в его распоряжении, Суд не смог установить факт нарушения статьи 3 вне всяких разумных сомнений в отношении жестокого обращения с сыном заявителя.

Вместе с тем Суд установил три факта нарушения статьи 3 в отношении заявителя. Прежде всего, Суд решил, что психологические страдания заявителя, перенесенные в результате исчезновения его сына и его неспособности выяснить, что случилось с ним, приравнивается к нарушению статьи 3. Кроме того, поскольку доказательства подтвердили факт избиения заявителя и получения им телесных повреждений в момент задержания его сына, а также тот факт, что власти не смогли провести эффективное расследование, имело место жестокое обращение.

Суд постановил, что тайное задержание сына заявителя также приравнивается к грубому нарушению статьи 5.

При рассмотрении статьи 13 Суд установил факт нарушений в совокупности со статьей 2 и жестокое обращение с заявителем в соответствии со статьей 3.

Наконец, Судом установлено, что отказ правительства представить материалы уголовного дела, возбужденного по факту исчезновения, приравнивается к несоблюдению статьи 38(1)(a).

Суд постановил выплатить заявителю 40 000 евро в качестве компенсации морального ущерба и 15 000 евро в качестве компенсации материального ущерба.

.