Опубликовано: 25 Apr 2019 | Роман Киселев

Тер-Петросян против Армении

Резюме судебных дел

Форум: ЕСПЧ
Номер дела: 36469/08
Дата решения: 25 апреля 2019 года

Факты

Заявитель Левон Тер-Петросян – гражданин Армении, который был президентом Армении с 1991 по 1998 годы. Он был главным оппозиционным кандидатом на президентских выборах 19 февраля 2008 года, противостоящим премьер-министру Саргсяну, представителю правящей партии и близкому союзнику уходящего президента Кочаряна. Сразу же после объявления предварительных результатов выборов заявитель призвал своих сторонников собраться на площади Свободы в Ереване, чтобы выразить протест против предполагаемых нарушений, утверждая, что выборы не были свободными и честными. Начиная с 20 февраля 2008 года на площади Свободы проходили массовые демонстрации, в которых заявитель участвовал и публично выступал.  Заявитель оставался ночевать на площади.

Первого марта 2008 года около 6:00 утра на площадь Свободы приехала полиция, окружила протестующих и без предупреждения напала на них, избила и уничтожила их лагерь. Многие протестующие убежали. Заявитель утверждал, что полицейские арестовали его и привезли к нему домой, где, за исключением дня, когда он присутствовал на единственном слушании в Конституционном суде, специальные службы удерживали его до 20 марта 2008 года, когда чрезвычайное положение, введенное 1 марта 2008 года, отменили. Правительство утверждало, что полицейские были на площади Свободы, чтобы проверить информацию о раздаче протестующим оружия для осуществления провокаций и подстреканию к массовым беспорядкам. Оно отвергало факт задержания заявителя, утверждая, что он добровольно согласился пройти к себе домой под сопровождением, мог свободно покинуть дом в любой момент и, за исключением слушания в суде, не выразил такого желания.

Решение

Суд признал жалобы заявителя по Статье 5(1) и Статье 2 Протокола 4 несостоятельными и, таким образом, явно необоснованными.

Заявитель жаловался на нарушение своего права на свободу мирных собраний (Статья 11 ЕКПЧ) в результате незаконного и чрезмерно жестокого разгона полицейскими протеста на площади Свободы, по поводу чего он не получил эффективных внутренних средств правовой защиты (Статья 13 ЕКПЧ).

Суд вновь упомянул свои выводы по делу Мушега Сагателяна против Армении (Mushegh Saghatelyan v. Armenia, No. 23086/08, 20.9.18), которые заключались в том, что разгон протестов на площади Свободы являлся вмешательством в право участников на свободу собраний, не был оправданным и произошел в сомнительных обстоятельствах, предположительно без предупреждения и с безосновательным и чрезмерным применением силы, и что эти излишние меры превышали спектр действий, которые можно было бы ожидать от государства при ограничении им свободы собраний. Суд постановил, что в деле заявителя не было необходимости отклоняться от его предыдущих выводов, и признал нарушение Статьи 11.

Признав, что у заявителя не было эффективных внутренних средств правовой защиты по своей жалобе согласно Статье 11, Суд постановил, что правительство не предоставило каких-либо примеров применения административных средств правовой защиты, на которых оно основывалось при осуществлении действий для разгона собраний. Таким образом, оно не смогло продемонстрировать существование эффективных внутренних средств правовой защиты в случае жалобы заявителя по поводу его права на свободу собраний в нарушение Статьи 13 ЕКПЧ.

Комментарий

Это третье решение ЕСПЧ, касающееся событий 1 марта 2008 года, которые имели большое общественное и политическое значение в Армении. Намного больше таких дел, включая дела, относящиеся к ответственности за смерти девяти человек и отсутствию соответствующих расследований (Фарманян и другие против Армении, Farmanyan and others v Armenia, no. 15998/11), ожидают решения.

Вы можете прочитать полный текст решения на портале HUDOC.

.