Опубликовано: 29 Nov 2007

Тангиева против России

Резюме судебных дел

№ 57935/00
Дата решения: 29 ноября 2007 г.

Факты

Заявительница и ее семья проживали в Старопромысловском районе Грозного в 1999-2000 гг. С 26 декабря 1999 года территория была оккупирована российскими войсками. 11 января 2000 года, решив покинуть зону конфликта, заявительница вместе с сестрой пришли в родительский дом, чтобы попрощаться с родителями. Они обнаружили горящий дом и тела ее отца и соседа, оба с огнестрельными ранениями. 6 марта 2000 года в подвале были обнаружены обугленные останки матери и дяди заявительницы.

Уголовное дело по факту убийства было возбуждено 3 мая 2000 года, в результате чего были допрошены заявительница и ее брат. 20 августа 2003 года следствие пришло к выводу, что состав преступления отсутствует, выдвинуло предположение, что родственники заявительницы погибли в результате артиллерийского обстрела. После возобновления расследования в апреле 2004 года были допрошены другие свидетели, осмотрено место преступления, проведена баллистическая экспертиза и предприняты попытки установить, какое именно воинское подразделение могло быть причастно к убийству. Брату заявительницы был предоставлен статус потерпевшего в мае 2004 года, а сомой заявительнице в мае 2005 года.

Решение ЕСПЧ

Суд отметил, что заявительница представила достаточные доказательства того, что ее родственники были убиты российскими военными, а также учел отказ Правительства предоставить какою-либо другое удовлетворительное или убедительное объяснение относительно того, что случилось. Суд установил, что Государство несет ответственность за смерть родственников заявительницы. Поскольку Правительство не представило основания, оправдывающие применение силы, которое может быть применено к делу заявительницы, Суд постановил, что имело место нарушение статьи 2.

Кроме того, Суд постановил, что Правительство России нарушило статью 2 в силу неспособности провести адекватное расследование по факту смерти родственников заявительницы.

Учитывая неэффективность расследования и отсутствие каких-либо других средств правовой защиты, Государство не выполнило своих обязательств в нарушение статьи 13 в совокупности со статьей 2.

Кроме того, Суд отметил отсутствие содействия Правительства в судебных разбирательствах в рамках Конвенции, ввиду его отказа в представлении запрашиваемых документов, и установил, что Правительство России не выполнило своих обязательств в соответствии со статьей 38(1)(а).

Суд постановил выплатить заявительнице 60 000 евро в качестве компенсации морального ущерба.

.