Опубликовано: 3 Jul 2008

Мусаева против России

Резюме судебных дел

12703/02
Дата решения: 03 июля 2008 г.

Факты

Заявительница является матерью Якуба Изнаурова, который был задержан российскими вооруженными силами, а затем исчез. По словам заявительницы, утром 5 февраля 2000 года группа из примерно пятидесяти солдат, одетых в камуфляжную форму, прибыла в их дом в Грозном и забрала ее сына для проведения допроса и «выяснения обстоятельств». Сына заявительницы бросили на землю около трамвайных рельс, где ему было приказано встать на колени на рельсы, и держали в таком положении в течение более двух часов. Он был раздет до пояса, а руки связаны за спиной. Затем он был доставлен в Грозный для дальнейшего допроса и больше его никто не видел. 9 февраля 2001 года муж заявительницы получил уведомление от Грозненской городской прокуратуры, что было возбуждено уголовное дело по факту «исчезновения» его сына. Расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось из-за невозможности установления личности виновных.

Решение ЕСПЧ

Суд установил, что сын заявительницы был похищен российскими военнослужащими, а также что в контексте конфликта в Чечне, если человек задержан неизвестными военнослужащими без последующего признания его задержания, это может рассматриваться как угроза жизни. Отсутствие сына заявительницы и каких-либо известий о нем в течение нескольких лет означало, что он должен был быть признан погибшим после его тайного задержания российскими военнослужащими. В виду отсутствия какого-либо обоснования со стороны властей, оправдывающего применение смертоносной силы служащими, Суд пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 2.

Суд также установил факт нарушения статьи 2 относительно неспособности российских властей провести эффективное расследование обстоятельств, при которых сын заявительницы пропал без вести.

Суд счел, что страдания заявительницы, испытываемые в результате исчезновения ее сына и ее неспособности выяснить, что случилось с ним, в сочетании с тем, каким образом ее жалобы рассматривались властями, представляет собой бесчеловечное обращение в нарушение статьи 3.

Суд также отметил, что сын заявительницы был заставлен стоять на коленях на трамвайных путях, полуодетым, с маской, надвинутой на лицо, и связанными металлической проволокой руками за спиной, в течение двух часов на холоде. В связи с этим он постановил, что имело место нарушение статьи 3 в отношении жестокого обращения с сыном заявительницы и также в отношении того, что власти не провели эффективного расследования этого жестокого обращения.

Тот факт, что сын заявительницы был подвергнут тайному задержанию без каких-либо гарантий, содержащихся в статье 5, представляет собой особо серьезное нарушение права на свободу и личную безопасность, закрепленного в этом положении.

И, наконец, Суд установил два нарушения статьи 13 в отношении заявленного нарушения статьи 2 и статьи 3 в отношении сына заявительницы.

Суд постановил выплатить заявительнице 35 000 евро в качестве компенсации морального ущерба.

.