Опубликовано: 29 May 2008

Бетаев и Бетаева против России

Резюме судебных дел

№ 37315/03
Дата решения: 29 мая 2008 г.

Факты

Заявители, муж и жена, жаловались на похищение их двух сыновей российскими войсками. По их словам, около 20 человек ворвались в их дом в ночь с 25 по 26 апреля 2003 года, некоторые из них были в масках, но все с автоматическим оружием. Они не предъявили никаких ордеров или других документов. Заявители были отведены под дулом пистолета в свою комнату, в то время как военнослужащие провели тщательный обыск помещений. Уходя, военнослужащие приказали заявителям оставаться в своем доме, угрожая расстрелом, если они покинут здание. В тот момент, заявители обнаружили, что обоих их сыновей забрали. 26 апреля 2003 года заявители начали искать своих сыновей. И лично, и в письменной форме, они обращались в различные официальные органы, пытаясь выяснить местонахождение и участь своих сыновей. Кроме того, они вели постоянный поиск следов своих сыновей через неофициальные каналы, контактируя с официальными лицами и другими людьми. Они участвовали в опознавании многочисленных тел погибших, обнаруженных во всех районах Чечни, но тщетно. 26 апреля 2003 года заявители подали заявление в офис прокурора, с целью начать расследование. Уголовное дело было возбуждено 5 мая 2003 года, которое впоследствии неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Ни личности подозреваемых, ни местонахождение сыновей заявителей установлены не были.

Решение ЕСПЧ

Принимая во внимание предыдущие дела об исчезновении людей в Чечне, аргументы заявителей и отказ Правительства от предоставления какого-либо правдоподобного объяснения событий, о которых идет речь, Суд пришел к выводу, что похищение было связано с Государством. В отношении отсутствия двух мужчин или каких-либо известий о них в течение нескольких лет, они должны были быть признаны умершими после тайного задержания государственными военнослужащими. Суд, таким образом, установил нарушение статьи 2.

Кроме того, Суд установил факт нарушения процессуального аспекта статьи 2, учитывая неэффективность расследования со стороны властей и неспособность принять необходимые и срочные следственные меры по факту исчезновения заявителей сыновей.

В отношении стресса и страданий, понесенных заявителями в результате исчезновения их сыновей и их неспособности выяснить, что случилось с ними, Суд установил факт нарушения статьи 3.

Так как обыск в доме заявителей был проведен без каких-либо вообще или соответствующих полномочий или гарантий на защиту, то имело место посягательство на право заявителей на уважение их жилища. В отсутствие каких-либо ссылок от имени Правительства на правомерность и соразмерность этого действия, Суд установил факт нарушения права заявителей на уважение их жилища, гарантированного статьей 8.

Также был установлен факт нарушения статьи 13 в совокупности со статьями 2 и 8, учитывая неэффективность расследования уголовного дела и отсутствие других возможных средств правовой защиты, или прав на возмещение убытков, которые заявители могли бы использовать для отстаивания своего права на уважение их жилища.

Суд присудил заявителям совместно 70 000 евро.

.