EHRAC и партнеры призывают Европейский суд обратить внимание на систематическую дискриминацию в расследованиях сексуального насилия в России

Опубликовано: 17 Mar 2020

29 января 2020 года EHRAC вместе с Equal Rights Trust и Equality Now подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) представления в качестве третьей стороны по делу заявительницы, которую неоднократно и жестоко насиловал бывший муж. Текст представления призывал Суд изучить то, как Государство обращается с жалобами об изнасилованиях и как они расследуются в контексте запрета дискриминации (Статья 14 Европейской конвенции по правам человека), и руководствоваться определением изнасилования, основанным на принципе согласия. Власти России не провели эффективное расследование жалоб заявительницы, а вместо этого заключили, что “совершенное [преступником] насилие и высказанные им угрозы не были направлены на совершение полового акта с ‘Т.Б.В.’ [заявительницы] против ее воли, но были сделаны из ревности и супружеской измены.”

Совместное представление призывает ЕСПЧ автоматически рассматривать жалобы на изнасилования и их расследование по Статье 14 в сочетании со Статьей 3 (запрещение пыток), а также обеспечить, чтобы государства приняли определение изнасилования, основанное на принципе согласия, толковали и применяли его в соответствии с международными стандартами. В большинстве стран бывшего Советского Союза (за исключением Украины) отсутствует определение изнасилования, основанное на принципе согласия. Определение изнасилования в Уголовном кодексе России прямо включает необходимость применения или угрозы применения силы. Изнасилование в браке прямо не криминализировано в соответствии с существующими положениями.

В ключевом решении по делу М. К. против Болгарии (M.C. v Bulgaria) 2003 года ЕСПЧ установил необходимость определения изнасилования и других форм сексуального насилия на основании принципа согласия. Толкование понятия согласия рассматривалось другими международными механизмами защиты прав человека, в том числе Комитетом ООН по вопросам ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ) и в Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (известной как Стамбульская конвенция). До сегодняшнего дня ЕСПЧ ни разу не признал нарушение Статьи 14 в деле об изнасиловании или другой форме сексуального насилия.

EHRAC утверждает, что домашнее насилие из-за своих физических и психологических последствий для жертвы представляет собой “ситуацию уязвимости”, которая должна полноценно приниматься во внимание при определении наличия согласия в сексуальном акте. При расследовании заявлений об изнасиловании государства должны следить за тем, чтобы возможный принудительный характер согласия соответствующим образом принимался во внимание, как  в случае неравной динамики сил между жертвой и ее обидчиком. Изнасилование в браке также должно быть в явной форме криминализировано и признано отягчающим фактором, чтобы обеспечить эффективное расследование и установление ответственности органами судопроизводства.

В представлении EHRAC подчеркнул тот факт, что гендерное насилие в широком смысле трактуется, в юрисдикции Суда и в других контекстах, как форма дискриминации. В связи с этим ЕСПЧ должен рассматривать дела, связанные с сексуальным насилием, в контексте дискриминации, в том числе рассматривая вопрос о том, придерживается ли государство дискриминационной практики при расследовании изнасилований.

Совместное представление EHRAC в качестве третьей стороны вместе с Equal Rights Trust и Equality Now стало результатом обсуждений экспертного круглого стола на тему судебных разбирательств в делах о сексуальном насилии в странах бывшего Советского Союза, который организовал EHRAC в ноябре 2019 года. Круглый стол был посвящен проблеме юридического определения изнасилования и недостатках расследований сексуального насилия в России, Грузии, Армении и Украине.

EHRAC ведет многочисленные дела о насилии на гендерной почве, в том числе первое в истории международное дело о домашнем насилии в Грузии, а также дела, касающиеся преступлений на почве “чести” в среди этнических меньшинств, фемицидов, принудительных самоубийств, торговли людьми и насилия в семье, совершенного сотрудниками правоохранительных органов. В другом деле, где EHRAC представлял заявительницу, Россия была признана ответственной за “серьезное нарушение”, так как не провела эффективного расследования и не наказала виновных в изнасиловании несовершеннолетней девушки из Дагестана.

.