«Черный список» ЛГБТИ-активистов, опубликованный армянской газетой, является разжиганием ненависти

Опубликовано: 13 Jun 2019

Как пресс-конференция в фейсбуке о песенном конкурсе Евровидение-2014 переросла в агрессивное нападение на армянское сообщество ЛГБТИ и его союзников? После того, как два члена жюри Евровидения от Армении объяснили, что дали наименьшее количество баллов австрийской певице Кончите (женский сценический образ исполнителя Томаса Нойвирта) из-за «внутреннего отвращения» от ее внешности, участники пресс-конференции 16 мая 2014 года обвинили их в дискриминационных и оскорбительных комментариях. На следующий день в качестве ответа на протест против слов двух членов жюри армянская газета «Иравунк» опубликовала «черный список» из 60 активистов и сторонников прав ЛГБТИ и равенства, призывая своих читателей, их работодателей и государственные органы вести дальнейшие дискриминационные действия против них.

13 июня 2019 года EHRAC и PINK Armenia (Ереван) ответили на замечания правительства Армении по этому делу от имени 14 лиц, включенных в этот список, для Европейского суда по правам человека.

О чем говорилось в статье?

Статья в газете «Иравунк», опубликованная на ее сайте, носила заголовок “Они служат интересам международного гей-лобби: Черный список врагов народа и государства”. Она обвиняла активистов ЛГБТИ в том, что они – “зомби-приспешники гей-кампании”, которые пытаются “установить такие правила игры, которые радикально снизят способность населения к размножению, тем самым сократив до нуля боевую готовность поколения призывного возраста”. Статья призывает к «нулевой терпимости» в любом взаимодействии с ЛГБТИ-людьми или с теми, кто поддерживает их, выступая за равные права. Автор статьи, главный редактор газеты «Иравунк», призвал работодателей не нанимать людей из списка, увольнять их, медиа – не давать им платформу для выражения своей точки зрения, а образовательные учреждения – не позволять им участвовать в воспитании молодого поколения. В статье назывались имена 60 лиц, многие из которых участвовали в пресс-конференции накануне, и указывались ссылки на их профили в фейсбуке.

Что произошло дальше?

31 мая 2014 года 12 заявителей в Европейском суде запросили отозвать статью, на что им ответили другой статьей на сайте газеты «Иравунк» под названием «И они еще осмеливаются просить отзыва статьи?». На конец июля 2014 года «Иравунк» напечатала еще пять статей, выбирая отдельных активистов и очерняя их. После этого группа начала судебные процессы в гражданских судах Армении против газеты и ее главного редактора.

В октябре 2014 года армянские суды отклонили претензии активистов, состоявшие в том, что заявления в статье содержали оскорбления, стремились запятнать их честь и достоинство, а также являлись подстреканием ненависти, риторики ненависти и дискриминации. Суд постановил, что целью статьи не было оскорбить их; она просто содержала элементы преувеличения и провокации в рамках права журналиста на свободу слова. Все последующие заявления активистов в национальных судах были отклонены.

Насколько ответственны государственные власти Армении?

От имени 14 лиц, названных в первой статье (включая директора и на тот момент председателя PINK), мы утверждаем, что эта газетная статья и отсутствие каких-либо действий со стороны государства со времени ее публикации нарушили право заявителей на уважение частной жизни согласно Статье 8 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Мы также заявляем, что статья содержала язык дискриминации и призывы к дискриминации этих лиц из-за их связи с ЛГБТИ-сообществом и/или их (настоящей или предполагаемой) сексуальной ориентацией в нарушение Статьи 14 ЕКПЧ. Кроме того, государство не обеспечило наличие эффективного внутреннего законодательства, которое позволило бы тем, против кого была направлена статья, получить защиту от дискриминации и/или риторики ненависти на почве их сексуальной ориентации и гендерной идентичности или выражения (СОГИВ). Наконец, мы утверждаем, что государство не ограничило действия газеты «Иравунк», распространяющие риторику ненависти, а вместо этого встало на сторону издания под видом защиты свободы выражения в нарушение прав заявителей (согласно Статье 17 ЕКПЧ).

Почему это дело важно?

Во-первых, сейчас в Армении нет закона против дискриминации, и разжигание ненависти на почве СОГИВ не является преступлением.[1] Таким образом, ЛГБТИ-люди и люди, связанные с этим сообществом, не могут получить юридическую защиту от дискриминации или преступления на почве ненависти в армянских судах. Позитивное постановление в этом деле подчеркнет отсутствие защиты согласно армянскому законодательству и, возможно, приведет к изменению законов для предоставления ЛГБТИ-людям таких же средств защиты и прав, как и другим членам общества. Во-вторых, дискриминация на почве СОГИВ до сих пор широко распространена в постсоветских странах, и это дело может потенциально установить новый стандарт в регионе. В-третьих, если Суд постановит в пользу заявителей по жалобе согласно Статье 17 ЕКПЧ, это будет первым случаем признания Судом нарушения этого права государством (во всех предыдущих постановлениях по Статье 17 решения Суда были всегда против заявителей). Это дело также дает Суду возможность подчеркнуть, что риторику ненависти нельзя защищать свободой слова в случаях, когда два часто противоположных права (свобода от дискриминации и свобода выражения) находятся под угрозой.

[1] Существует черновой вариант закона против дискриминации в Армении (еще не вступившего в силу), который не охватывает дискриминацию на почве СОГИВ. Также существует преступление подстрекательства к ненависти, которое также не охватывает СОГИВ.

.