Россия несет ответственность за исчезновения и предполагаемую гибель двадцати человек согласно решению Европейского суда

Опубликовано: 23 Mar 2020

Валентин Ткачев / А.П.

21 января 2020 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию ответственной за исчезновения и гибель девятнадцати мужчин и одной женщины из Чечни, Ингушетии и Дагестана.[1] Это решение — очередное в огромном корпусе постановлений ЕСПЧ о насильственных исчезновениях и внесудебных казнях в северокавказском регионе России. Вместе с Правозащитным центром “Мемориал” EHRAC представлял родственников двух молодых людей из этой группы — Салиха Саидова и Сухрапа Махаури — которым было до 30 лет.

Что с ними произошло?

Салих Саидов

Салиха арестовали в Москве 17 июля 2005 года. В 2004 году он переехал в российскую столицу из Махачкалы, Дагестан.

Позднее мать Салиха узнала, что ее сына арестовали по запросу “следователя Е.А.” из дагестанской прокуратуры. Салиха доставили на допрос в Махачкалу на самолете и, по всей видимости, держали под стражей в Дагестане, а затем перевели в Грозный, Чечня. Его не видели с момента задержания.

В ответ на запрос материи Салиха год спустя “следователь Е.А.” заявил, что против ее сына уголовного дела возбуждено не было, и что дагестанская полиция не арестовывала и не задерживала его. Позже заместитель прокурора Дагестана сообщил ей, что решение допросить Салиха было принято, и запрос о его исполнении был направлен в Москву, но этот запрос не был выполнен. Однако московская милиция и один из сотрудников российского МВД признали, что Салих был задержан.

Заявления матери Салиха предоставить ей информацию о местонахождении ее сына сначала игнорировались. В течение многих лет власти неоднократно отказывались возбуждать уголовное дело по факту его исчезновения.

В конечном итоге уголовное дело возбудили в июне 2008 года. “Следователь Е.А.” был допрошен. Он заявил, что в июле 2005 года было возбуждено уголовное дело по факту нападения брата Салиха на сотрудника милиции. Следователи решили допросить Салиха о местонахождении его брата.

В конце 2008 года также был допрошен сосед Салиха по камере. Он узнал от других задержанных, что сотрудники тюрьмы увезли Салиха с завязанными глазами в неизвестном направлении ночью в октябре 2005 года.

Дело об исчезновении Салиха было приостановлено и возобновлено как минимум восемь раз в период с 2008 по 2011 год. Расследование все еще продолжается.

Сухрап Махаури

Шестого июля 2006 года в дом семьи Сухрапа ворвались около тридцати вооруженных людей и избили его без сознания на глазах его матери. Они потребовали, чтобы он сказал им, где спрятал оружие. Затем Сухрапа бросили в кузов автомобиля и увезли в неизвестном направлении. С тех пор его не видели.

Вооруженные люди вернулись в дом через час после похищения Сухрапа. Ночью они наблюдали за садом, ожидая, что члены незаконной вооруженной группы придут за спрятанным оружием. На следующий день они обыскали дом и обнаружили коробку автоматных патронов. Позже родители Сухрапа рассказали следователям, что ящик спрятал более десяти лет назад их сын, брат Сухрапа, умерший  в 1996 году.

Мать Сухрапа заявила о похищении сына в Федеральную службу безопасности (ФСБ) в Ингушетии. ФСБ направила ее заявление в прокуратуру Ингушетии, которая, в свою очередь, передала его в прокуратуру Сунженского района. Свидетель – “офицер И.Х” – сообщил следователям, что вооруженные люди были местными сотрудниками правоохранительных органов. Его показания были подтверждены другим свидетелем. Однако расследование исчезновения Сухрапа было приостановлено в ноябре 2006 года.

По просьбе матери Сухрапа расследование возобновили в апреле 2009 года. Из неустановленных источников она узнала, что “офицер К” отвечал за обыск ее дома в 2006 году.

Расследование вновь приостановили в мае 2009 года, но спустя несколько недель возобновили. В конечном итоге “офицера К” допросили. Он признал, что обыскивал дом с сотрудниками ФСБ, но сказал, что они не задерживали Сухрапа. Расследование вновь приостановили в июле 2009 года, впоследствии возобновили в ноябре 2010 года, а затем снова приостановили в декабре 2010 года. Мать Сухрапа обжаловала решение следователя, но ее жалобы были отклонены национальными судами.

Что постановил Суд?

Суд заключил, что молодых людей следует считать погибшими после их задержания представителями власти. Поскольку Россия не предоставила никаких объяснений о том, что с ними произошло, их смерть может быть приписана государству в нарушение их права на жизнь (Статья 2).

Власти не провели эффективного уголовного расследования обстоятельств исчезновения (Статья 2). Расследование похищения Салиха Саидова началось со значительной задержкой на четыре года. Следователи не опознали и не допросили сотрудников милиции, перевозивших Салиха из Москвы в Махачкалу, а также сотрудников дагестанской полиции, которым его передали. Преждевременное приостановление расследования его исчезновения указывало на то, что важные шаги для установления личности и предъявления обвинений лицам, совершившим преступление, предприняты не были.

В связи с душевными страданиями, вызванными реакцией властей на исчезновения их родственников, в том числе в течение многих лет, когда они не могли получить никакой информации и объяснений о том, что с ними произошло, было установлено, что семьи Салиха Саидова и Сухрапа Махаури подверглись бесчеловечному и унижающему достоинство обращению (Статья 3).

Похищенных мужчин также лишили права на свободу и личную неприкосновенность, так как их задержание не было признано представителями государства (Статья 5).

Суд присудил компенсацию родственникам Салиха Саидова и Сухрапа Махаури на общую сумму чуть более 160 000 евро.


[1] Саидова и другие против России (Saidova and others v. Russia, номера заявлений 36963/09 и еще 4) и Тимербулатова и другие против России (Timerbulatova and others v Russia, номера заявлений 44116/10 и еще 4).

.