Европейский Суд: российские власти несут ответственность за незаконное задержание и предполагаемую смерть Апти Зайналова в Чечне

Опубликовано: 18 Sep 2014

Сегодня Европейский Суд по правам человека вынес постановление о том, что задержание и исчезновение Апти Зайналова в 2009 г. нарушило три отдельных составляющих права на жизнь, гарантированного Европейской конвенцией по правам человека. Интересы заявительницы, матери Апти Аймы Макаевой, представляли российский Правозащитный центр «Мемориал» (Москва) и Европейский центр защиты прав человека (EHRAC, Мидлсекский университет, Лондон). Европейский Суд назначил российским властям выплатить заявительнице компенсацию в размере 60 тысяч евро.

В конце июня 2009 г. сын Аймы Макаевой, Апти Зайналов, жил в Саратове (Россия) и планировал отправиться на учебу в Египет. Второго июля 2009 г. Айма узнала, что в больницу в с. Ачхой-Мартан (Чечня) поступил со следами пыток молодой человек, похожий по описанию на ее сына, и содержится там под вооруженной охраной. Сотрудники местного офиса «Мемориала», включая Наталью Эстемирову, помогали Айме с обращениями в районную прокуратуру за информацией. Айма выяснила, где предположительно удерживался ее сын, и, придя в больницу, увидела, как одетые в камуфляжную форму люди вывели ее сына через запасной выход, посадили в автомобиль «Волга» и увезли. С тех пор его больше не выдели.

Айма Макаева обращалась в прокуратуру и другие инстанции с просьбой провести расследование по факту исчезновения ее сына. В конце концов, уголовное дело было возбуждено 28 июля 2009 г., и оно до сих под не закрыто.

А. Макаева, при поддержке «Мемориала» и EHRAC, почти сразу же после исчезновения ее сына обратилась в Европейский Суд, и ее дело было отправлено на первоочередное рассмотрение в октябре 2010 г.

В своем сегодняшнем решении Суд пришел к выводам, что, учитывая «угрожающие жизни факторы, сопутствующие неподтвержденным задержаниям в данном регионе», Апти можно считать погибшим, а российские власти несут ответственность за нарушение права на жизнь (статья 2). Поскольку власти не предприняли «срочных и надлежащих мер по спасению жизни Апти Зайналова» после того, как были проинформированы о его удержании в больнице, они тем самым еще раз нарушили право на жизнь, при этом Суд отметил, что внутреннее расследование, проведенное прокуратурой Чечни, признало, что действия и.о. районного прокурора «способствовали похищению». Суд установил третье нарушение права на жизнь по причине отсутствия проведения властями тщательного, объективного и непредвзятого расследования по факту исчезновения.

ЕСПЧ также пришел к выводу, что в отношении А. Макаевой была нарушена статья 3 в связи с переносимыми ею страданиями, а кроме этого имело место «особо тяжкое» нарушение статьи 5, поскольку А. Зайналов был задержан «без каких-либо законных оснований». И, наконец, Суд решил, что А. Макаева не имела эффективных средств правовой защиты чтобы оспорить задержание, в нарушение статьи 13 в сочетании со статьей 2.

После оглашения постановления А. Макаева заявила: «Я бы хотела искренне поблагодарить всех, кто мне помогал в Грозном, Москве и Лондоне подать жалобу в Европейский Суд, и кто не позволил лжи и несправедливости победить правду. Я надеюсь, что хотя бы сейчас я смогу узнать о судьбе моего сына.»

 

.